Aplicativo de transporte não responde por assalto cometido por passageiro contra motorista

Compartilhe

Decisão da Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ)

A Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) decidiu que as empresas gerenciadoras de aplicativos de transporte não devem ser responsabilizadas civilmente no caso de assalto cometido por passageiro contra motorista credenciado pela plataforma. Nessas circunstâncias, a culpa é de terceiro, configurando-se caso fortuito externo à atuação da empresa.
A partir desse entendimento, o colegiado, por unanimidade, negou provimento ao recurso especial de um motorista que pedia indenização por danos materiais e morais à Uber, em decorrência de roubo praticado por passageiros cadastrados no aplicativo de transporte individual.
Em primeira instância, o pedido foi julgado parcialmente procedente, ao fundamento de que a empresa possui um cadastro com dados pessoais dos clientes e avaliações de passageiros fornecidas pelos motoristas da rede, de forma a gerar uma expectativa de segurança aos profissionais que atuam no serviço.
No entanto, o Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul (TJRS) reformou a decisão ao acolher a apelação da Uber. Para a corte estadual, a empresa não pode ser responsabilizada por fato de terceiro, que decorre sobretudo de falha do Estado, responsável por assegurar aos cidadãos o direito fundamental à segurança.
No recurso ao STJ, o motorista sustentou que houve negligência quanto à fiscalização dos perfis dos usuários cadastrados na plataforma.

Prevalência de autonomia da vontade e independência do motorista

O relator, ministro Moura Ribeiro, destacou que não é possível atribuir responsabilidade civil extracontratual – seja objetiva ou subjetiva – à Uber, pois a finalidade de seu aplicativo é aproximar motoristas parceiros e seus clientes (passageiros), não havendo qualquer relação de subordinação desses profissionais em relação à empresa gerenciadora da ferramenta.
Para o ministro, as atividades profissionais desenvolvidas pela empresa e pelo motorista credenciado integram uma cadeia de serviços, para fins de responsabilização civil por danos ocasionados aos passageiros, mas, sobre o pacto negocial existente entre eles, prevalecem a autonomia da vontade e a independência na atuação de cada um.
"Não há ingerência da Uber na atuação do motorista de aplicativo, considerado trabalhador autônomo ( artigo 442-B da Consolidação das Leis do Trabalho – CLT ), salvo quanto aos requisitos técnicos necessários para esse credenciamento, que decorrem estritamente da relação estabelecida entre o transportador e a gerenciadora da plataforma", afirmou Moura Ribeiro.

Não é dever da empresa fiscalizar o comportamento dos passageiros

O ministro lembrou que o STJ e o Supremo Tribunal Federal (STF) já definiram que a Uber é responsável pelo gerenciamento de sua plataforma digital, pelo cadastro de seus clientes (passageiros) e pelo cadastro dos motoristas credenciados, com os quais não mantém vínculo empregatício. "Assim, não se insere no âmbito de sua atuação fiscalizar a lisura comportamental dos passageiros que se utilizam de seu aplicativo", ressaltou.

Ausência de nexo de causalidade entre conduta da Uber e fato danoso

De acordo com o relator, a jurisprudência do STJ entende que o roubo, mediante uso de arma de fogo, em regra, é fato de terceiro equiparável a fortuito externo e exclui o dever de indenizar por danos ao consumidor, mesmo no sistema de responsabilidade civil objetiva.
Moura Ribeiro acrescentou que não há nexo de causalidade entre a conduta da Uber e o roubo sofrido pelo motorista, cujo risco é inerente à atuação do transportador e por ele deve ser assumido.
"Caracterizado, assim, o fato de terceiro, estranho ao contrato de fornecimento/gerenciamento de aplicativo tecnológico oferecido pela Uber, para a intermediação entre o passageiro e o motorista credenciado, por fugir completamente de sua atividade-fim, correta a solução dada pelo acórdão recorrido", concluiu o ministro.
Fonte: STJ

< Post mais antigo

 Post mais novo >

Outros artigos

A Expansão Chinesa no Nordeste: Oportunidade Bilionária ou Armadilha de Dependência?

Por Felipe Bonani • 29 de abril de 2026
Como o domínio de infraestrutura crítica por Pequim redefine o cenário jurídico e empresarial brasileiro até 2026.

Herança vs. Sucessão: Por que o Planejamento é o Único Caminho para a Perpetuidade do Legado

25 de março de 2026
Entenda como a Estratégia Maestria protege bens e evita que o inventário consuma até 20% do seu patrimônio.

Como uma Redução de Impostos Derrubou R$ 660 Mil do Preço de um Porsche — e o Que Isso Revela Sobre Seu Negócio no Brasil

23 de março de 2026
A política tributária não é um tema distante da realidade das empresas. Ela define margem, preço, competitividade e até a sobrevivência de muitos negócios. O que aconteceu esta semana na Argentina é a prova disso: uma simples mudança fiscal derrubou o preço de um carro de luxo em proporções inéditas.

Blindagem Patrimonial antes da Reforma: Por que a Estratégia Maestria se tornou essencial?

20 de março de 2026
Mudanças no ITCMD, novas regras estaduais e restrições a planejamentos patrimoniais podem travar a sucessão e ampliar custos para famílias e empresários.

Reforma Tributária reacende alerta: ITCMD pode subir para até 20% e pressionar famílias empresárias

18 de março de 2026
A reforma tributária abriu espaço para estados aumentarem o imposto sobre transmissão causa mortis — e o impacto pode atingir fortemente famílias e empresas.

Quando o Imposto Cai, o Preço Responde: Por Que Empresas Não Podem Ignorar a Política Tributária

16 de março de 2026
A redução tributária sobre veículos importados na Argentina levou montadoras como Porsche, Audi, Ford, Mercedes-Benz e Toyota a baixarem preços — em alguns casos acima de US$ 100 mil. Um alerta claro para quem depende do ambiente regulatório.

EMS Adquire Medley e Pode Controlar 30% do Mercado de Genéricos: O Que Muda para Empresas do Setor?

13 de março de 2026
A compra da Medley, da Sanofi, segue para análise do Cade, e pode gerar impactos relevantes em contratos, concorrência e distribuição no setor farmacêutico.

Quando o Ego Derruba Empresas: O Custo Oculto da Falta de Planejamento Tributário

11 de março de 2026
Empresários que ignoram planejamento tributário deixam dinheiro na mesa e aumentam riscos perante a Receita Federal, CARF e regimes fiscais estaduais.

Karsten abre fábrica no Paraguai: o que a decisão revela sobre o ambiente tributário brasileiro

9 de março de 2026
A decisão da centenária indústria têxtil reforça o alerta: incentivos fiscais, custos menores e estabilidade regulatória estão empurrando empresas para fora do Brasil — enquanto o caos tributário local aumenta riscos e reduz margens.

Herança vs. Sucessão: A Diferença que Pode Salvar (ou Destruir) Seu Legado e Patrimônio

6 de março de 2026
Descubra como o planejamento sucessório protege seu legado, evita que o Fisco seja seu maior herdeiro e garante a continuidade do seu negócio, blindando sua família de conflitos e processos judiciais.
Mostrar mais