Turma Decide que Atraso não Significativo na Quitação das Férias não Justifica Imposição ao Empregador de Pagamento em Dobro

Os julgadores da Décima Turma do TRT-MG, por unanimidade, deram provimento ao recurso de uma empresa para excluir a condenação de pagar a dobra da remuneração de férias que, embora devidamente concedidas ao ex-empregado, foram quitadas com pequeno atraso. A decisão se baseou em julgamento recente do Supremo Tribunal Federal, no qual se reconheceu a inconstitucionalidade da Súmula 450 do TST, que dispunha sobre a obrigação de remuneração dobrada das férias, quando, ainda que corretamente usufruídas, tenham sido pagas pelo empregador fora do prazo previsto no artigo 145 da CLT, que é de “até dois dias antes do início do período”.
No caso, as férias em questão foram usufruídas pelo trabalhador entre os dias 1º/3/2019 e 31/3/2019. Embora houvesse um recibo assinado pelo ex-empregado e datado de 28/2/2019, provou-se que o pagamento foi realizado por meio de cheque, cuja compensação ocorreu somente dois dias úteis após seu recebimento, ou seja, no dia 3/3/2019. Em razão disso, a sentença oriunda da 2ª Vara do Trabalho de Juiz de Fora condenou a empresa a pagar ao ex-empregado o valor correspondente à dobra das férias + 1/3, do período aquisitivo de 2017/2018.
Mas, ao excluir a condenação em seu voto, que foi seguido pelos demais julgadores, o desembargador Marcus Moura Ferreira, relator do recurso, registrou que o Supremo Tribunal Federal, por ocasião do julgamento da ADPF (Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental) nº 501, em 5/8/2022, declarou a inconstitucionalidade da Súmula 450 do TST. A súmula dispõe que: “É devido o pagamento em dobro da remuneração das férias, incluído o terço constitucional, com base no art. 137 da CLT, quando, ainda que gozadas na época própria, o empregador tenha descumprido o prazo previsto no art. 145 do mesmo diploma legal”. Como visto, a norma celetista estipula que o pagamento das férias, incluído o terço constitucional, deve ser efetuado “até dois dias antes do início do respectivo período”.
Segundo pontuou o relator, a decisão do STF confirma a jurisprudência do próprio TST e dos TRTs, que já vinha interpretando a Súmula 450 de forma mais restrita, reservando o direito ao pagamento em dobro das férias apenas aos casos em que eram concedidas sem o pagamento ou com atraso significativo. “É cristalina, portanto, a superação do entendimento contido no verbete em comento, o que justifica, nos termos do art. 489, § 1º, VI, do CPC, o afastamento de sua aplicação ao caso concreto”, concluiu. Houve recurso de revista, que não foi admitido. O trabalhador recorreu novamente e o processo ainda está no prazo para apresentação de contraminuta e contrarrazões.
Fonte: portal.trt3.jus.br

< Post mais antigo

Post mais novo >

Mostrar mais

Entre em Contato

Turma Decide que Atraso não Significativo na Quitação das Férias não Justifica Imposição ao Empregador de Pagamento em Dobro

Compartilhe

Decisão se baseou em declaração de inconstitucionalidade da Súmula 450 do TST por parte do STF.

Outros artigos

Planejamento Tributário ou Bomba-Relógio? Como o CARF está punindo a "maquiagem" de CNPJs.

Como Antecipar a Transação Tributária e Salvar o Caixa da Sua Empresa

O Alerta de R$ 1,28 Bilhão do Grupo Mateus: O Fisco Está Mirando Seus Créditos de ICMS?

Transação Tributária Bloqueada? Como Superar a Ineficiência do Sistema e Garantir até 70% de Desconto.

O Fim dos Imóveis no CPF. Como a Engenharia Societária Protege o Seu Legado Contra o Fisco e o Inventário

A Armadilha da Holding Patrimonial: Por que o CARF está cobrando 34% de imposto na venda de imóveis?

O Abismo Econômico: Como o "Custo Brasil" Transforma o Paraguai no Novo Paraíso Corporativo

A Verdade Inconveniente Sobre "Sair da Operação" da Sua Empresa

Êxodo Industrial: O que a fuga de empresas para o Paraguai ensina sobre o risco tributário no Brasil

O Acordo Bilionário de Taylor Swift: O Que Empresários Precisam Aprender Sobre Blindagem Patrimonial

links úteis

Informações legais

Entre em contato